Eine Zeit lang probierte ich, PDF und Instapaper Texte auf dem Smartphone zu lesen, musste aber feststellen, dass dies auf dem kleinen Screen absolut keinen Spaß machte. Dann probierte ich beim hiesigen Elektronik Fachmarkt diverse 7″ Tablets aus und war von der kompakten Größe sehr angetan. Schon der Sony eReader (Bericht hier) überzeugte mich damals auf Grund dieser Kompaktheit und vor allem durch die Möglichkeit, ihn ohne Probleme in der Jackentasche unterzubringen. Doch ein Galaxy Tab 7″ ist mit 400+ Euro ebenfalls zu teuer, um es nur als reines Lesegerät zu verwenden.

Eine kurze Webrecherche später war dann also das Lenovo IdeaPad A1 auf meinem Radar. 190,- Euro, 7″ Touch Screen, 1024×600 Auflösung, 16GB Speicher, Micro SD Slot und Micro-USB Anschluss sollten für meine Lese-Zwecke eigentlich reichen.

Dieses Video demonstriert das Gerät mit all seinen Stärken und Schwächen sehr gut, weshalb ich mir eine genauere Beschreibung erspare und danach gleich zu meinen bisherigen Erfahrungen komme:

Die Hardware des IdeaPad A1 ist für den Preis wirklich erstaunlich gut verarbeitet. Das Gerät besteht zwar zur Gänze aus Plasik, welches sich jedoch sehr gut anfühlt und ordentlich verarbeitet wirkt. Das Gewicht ist mit etwa 400 Gramm gerade noch aktzeptabel, das IdeaPad wird auch bei einhändiger Bedienung nicht zu schwer. Die Größe ist für meine Ansprüche ideal, es passt wunderbar in die Innentasche meiner Jacke und findet im Notfall auch in der Außentasche Platz (bei einem 10″ Tablet unvorstellbar). Die Akkuleistung dürfte so etwa bei 7 Stunden liegen, was für mich auch sehr ok ist. Dank des Micro USB Anschlusses kann das Gerät problemlos mit jedem herkömmlichen Android Smartphone Ladegerät und über den PC geladen werden.

Eine der größten Kritikpunkte in verschiedenen Testberichten war das Display, welches eine äußerst geringe Blickwinkelstabilität aufweist. Sobald man seitlich auf das Tablet schaut, verändern sich die Farben sehr stark. Aber das ist vermutlich der Preis für den günstigen Preis. Für meine Zwecke ist dies jedoch überhaupt nicht störend, denn beim Lesen von Texten blicke ich immer frontal von vorne auf das Display und hatte bisher keinerlei Probleme damit. Etwas nerviger ist der “Ghost-Finger” Bug: Machnmal erkennt das Display Eingaben nicht oder am falschen Ort (wird im obrigen Video sehr gut demonstriert). Bis jetzt trat das aber nicht oft auf und war für Lese-Only Zecke auch nicht sonderlich störend.
UPDATE: Die Touch Erkennung ist insgesamt doch relativ unzuverlässig. Meistens erweist sich schon das alleinige Eingeben von Text als schwierig, weil manchmal gleich mehrere Eingaben (=Buchstaben), ein andern mal keine Eingaben erkannt werden. Eingaben mit dem Fingernagel scheinen im Zweifelsfall am besten zu funktionieren. Der Ghostfinger Bug lässt sich übrigens durch eine Silikonhülle NICHT beseitigen.

Nun zu der Software: Es ist lediglich Android 2.3.4 installiert, welches ganz offensichtlich für Smartphones, nicht aber für Tablets ausgelegt ist. Somit wirkt das IdeaPad immer wie ein zu großes Handy, die Schriftarten und Schaltflächen sind überdimensioniert. Wie im Video beschrieben führte ich sofort einen Root aus (funktionierte übrigens nur mit Windows 7, auf einem älteren XP Rechner frierte SuperOneClick immer bei “Waiting for Device” ein), installierte den GO Launcher und war glücklich: Das originale Design des IdeaPad A1 Startscreens ist nämlich, sagen wir, etwas bescheiden.

Danach begann die große Suche nach Software. Ich brauchte etwas, womit ich meine Instapaper und meine PDF Sammlung lesen kann. Bald wurde mir klar, dass Gratis Software für meine Zwecke nicht ausreichen würde. Features, die ich für unverzichtbar hielt, gab es dort einfach nicht. Also entschied ich mich, 5,- Euro in Instafetch Pro zu investieren. Ich wurde nicht enttäuscht, denn es bietet die wichtigsten Features, die ich schon von der Instapaper App auf dem iPad gewohnt bin. Ein gutes PDF Programm zu finden war schon schwieriger. Es gibt zwar einige kostenlose PDF Reader, jedoch haben diese entweder keinen eigenen File Browser integriert, oder/und merken sich die Leseposition des Dokuments nicht, was für mich ein absolutes No-Go ist. Also investierte ich weitere 3,- in den ez PDF Reader, der nun aber alle Stücke spielt.

Ich bin soweit sehr zufrieden mit dem IdeaPad A1, der niedrige Preis hat jedoch seinen Preis (höhö). Das Betriebssystem ist von Bugs geplagt, so ist zB. Google Maps unbrauchbar, weil es das Gerät automatisch abstürzen lässt. Auch dauert das Reaktivieren aus dem Standby mit 1-2 Sekunden etwas lange, wonach man aber dann noch etwas umständlich den relativ langen Slider betätigen muss. Wechselt man schnell zwischen vielen Anwendungen, sind Abstürze und Geräte Neustarts nicht selten, was den “normalen”, vom iPad gewohnten Gebrauch deutlich einschränkt. Multimedia Inhalte, wie Videos, Musik (streamen) oder Spiele habe ich bisher erst gar nicht ausprobiert.

–

Lohnt sich das 190,- Euro Tablet nun? Abgedroschene, aber wahre Antwort: Kommt drauf an. Will man ein Allrounder-Tablet, welches alle Stücke spielt und stabil läuft, wird man wohl oder übel 400+ Euro dafür auslegen müssen. Qualität hat eben ihren Preis. Als passives Lesegerät, auf dem man außer statischen Texten, Websites und PDFs keine mulitmedialen Inhalte oder gar Spiele konsumieren möchte, ist es jedoch durchaus zu empfehlen – wenn man von ein wenig Herumbasteln nicht abgeschreckt wird.

[Hersteller Website]
[Amazon Link] 

Damit andere Betroffene nicht das gleiche Leid durchlaufen müssen, stelle ich hier nun nach und nach eine kleine Liste mit kompatiblen und nicht kompatiblen Routern zusammen. Ich wäre Euch sehr dankbar, wenn Ihr mir in den Kommentaren kurz Eure verwendeten Modems nennen könntet, mit einer kleinen Beschreibung, wie Ihr sie zum Laufen gebracht habt, damit ich sie in die Liste mit aufnehmen kann.

Vielen herzlichen Dank und fröhliches Mario Kart 7 online zocken

–

Kompatibel:

• Pirelli PRGAV4202N (A1/Telekom Austria, Frühjahr 2011)
  Funktionierte ohne Konfiguration sofort einwandfrei
• NETGEAR WGT624
  Einfach den 3DS in der MAC-Adressenliste des Routers freigegeben
• NETGEAR Wirless- G Router WGR614 v.9
  Funktionierte ohne Konfiguration sofort einwandfrei
• BELKIN Surf Wirless Router Model: F7D2301 v.1
  DMZ musste aktiviert werden

• THOMSON TG789vn (A1/Telekom Austria, Frühjahr 2011)
  Umfangreiches Konfigurieren brachte keinen Erfolg
• Android 2.3.3 Tethering App “Wlan Hotspot” 

Ich wurde nicht enttäuscht. Ich wusste zwar, dass Steve Jobs viel erreicht und aufgebaut hatte, aber ich war doch überrascht, wie maßgeblich er doch dazu beigetragen hat, wie unsere Welt heute aussieht. Ich wusste nur wenig darüber, wie die Rivalität zwischen Microsoft und Apple wirklich abgelaufen war, und dass beide Unternehmen quasi von Anfang an eng miteinander verbunden waren. Doch mir war nicht wirklich klar, dass Steve Jobs schon Anfang der 1980er Jahre genau definiert hat, wie eine grafische Benutzeroberfläche auszusehen hat, auch wenn er dreist von Xerox geklaut hat, die dieses Konzept jedoch ohnehin nicht ernst genommen hatten. Ich wusste auch nicht, wie dreist dieses Konzept wiederum von Microsoft für Windows abgekupfert wurde, was zur Folge hat, dass auch jeder der Microsofts Betriebssystem verwendet, indirekt eine Entwicklung von Steve Jobs benutzt (Stichwort: Rechtecke mit abgerundeten Ecken).

Auch die ganze Geschichte rund um Pixar war mir nicht in vollem Umfang bewusst. Hätte Steve Jobs das Unternehmen nicht von George Lucas gekauft und unter enormen Verlusten weiter betrieben, wären vermutlich Meilensteine wie Toy Story nie entstanden und die Geschichte der Animationsfilme wäre (wenn überhaupt) völlig anders verlaufen.

Es waren die eher nicht so bekannten Geschichten rund um Apple und Steve Jobs, die mich am meisten faszinierten. Die iPod, iTunes, iPhone und iPad Ära hingegen ist noch immer allgegenwärtig und uns allen gut vertraut. Trotzdem war es sehr interessant zu lesen, dass Steve Jobs schon in den 1980er Jahren von einem “Computer in Buchgröße” träumte, bereits damals Geräte verabscheute, die mit einem Stift zu bedienen waren, Gehäuselüfter laut ihm flüsterleise sein sollten und er Ein/Aus Schalter überflüssig hielt.

Seine Biografie erlaubt auch tiefe Einblicke in den vorherrschenden Zeitgeist und in die Firmenkulturen großer amerikanischer Unternehmen in den 1970er und 1980er Jahren, was Steve’s Motivation und Philosphie etwas verständlicher macht. Faszinierend, wie eng miteinander verwoben doch die Geschichten der großen Firmen wie Apple, Microsoft, Sony, Adobe etc. waren, die auch heute noch unsere technologische Lebensweise bestimmen.

Doch neben all diesen interessanten Begebenheiten geht es in dem Buch natürlich in erster Linie um Steve Jobs, der eine wirklich schwierige Persönlichkeit gewesen sein dürfte. Das vor allem in der ersten Hälfte der Biografie von Jobs gezeichnete Bild lässt ihn als rachsüchtigen, gefühllosen, verwöhnten und hinterhältigen Hitzkopf erscheinen. Die unzähligen Schilderungen von Wutanfällen, Rachefeldzügen und Tränenausbrüchen ließen nicht nur einmal das Bild von Eric Cartman vor meinem geistigen Auge auftauchen.

Trotzdem schien er aber nie Geld gierig oder nennenswert geizig gewesen zu sein. Man kann über Steve Jobs sagen was man will, aber er hat immer extrem hart gearbeitet, mit seiner ganz speziellen Art seine Leute zu absoluten Höchstleistungen angetrieben (Stichwort: Reality Distortion Field) und seine Arbeit und die daraus entstandenen Produkte (fast) immer mit ganzem Herzen geliebt.

In der zweiten Hälfte des Buches, etwa ab seiner Zeit bei Pixar und der Gründung seiner Famile, veränderte sich das Bild allmählich. Jobs blieb zwar immer der cholerische, perfektionistische Misanthrop, doch er schien mit dem Alter auch etwas menschlicher geworden zu sein. Aber eines wurde er meiner Meinung nach nie völlig: Ein Vorbild. Ich würde es niemanden raten, sich Steve Jobs als Vorbild zu nehmen, seine egozentrische, oft menschenverachtende und verletztende Art verdient es einfach nicht, Nachahmer zu finden. Ich dachte mir die ganze Zeit über: Warum musste er unbedingt so ein *****loch sein? Er hätte sämtliche seiner Leistungen auch vollbringen können, wenn er eine Balance zwischen kompromisslosem Perfektionisten und menschlich liebenswertem Wesen gefunden hätte.

Steve Jobs war trotz (oder gerade wegen?) seiner menschlichen Schwächen aber zweifelsohne ein genialer Visionär, ein unnachgiebiger Perfektionist – und ein begnadeter Künstler. Ja, nach der Lektüre seiner Biografie bin ich davon überzeugt, dass Steve Jobs in erster Linie ein Künstler war. Einer der wenigen ernsthaften Künstler, die es je in der so trockenen Landschaft der Technologie Konzerne gab, mit all den Schwierigkeiten die das bedeutete. Und da ich selbst Musiker bin, und mit den oft auszehrenden und unberechenbaren Prozessen kreativen Schaffens einigermaßen vertraut bin, konnte ich mich das ein oder andere mal in seine Lage versetzen und sogar Verständnis für ihn aufbringen.

Das 700 Seiten starke Buch von Walter Isaacson, der bereits Biografien über Albert Einstein und Benjamin Franklin verfasst hat, ist eine Reise durch die letzten 40 Jahre Computer-, Technologie-, Animationsfilm- und auch Musikgeschichte, die nie langweilig wird und immer wieder mit interessanten und überraschend persönlichen Details über Steve Jobs und sein Umfeld aufwarten kann, die man in dieser Form noch nicht kannte.

Die Biografie von Steve Jobs ist jedem Technologie Begeisterten uneingeschränkt zu empfehlen. Auch (oder gerade) für Nicht-Apple Fans und Steve Jobs Gegner, denn Jobs bestand darauf, keinen Einfluss oder gar Kontrolle darauf auszuüben. Er hatte es nicht einmal gelesen. Die Angst vor einer geschönten und verherrlichenden Lobeshymne auf Steve Jobs und Apple  ist also unbegründet. Aber ich kann nicht verleugnen, dass ich die Apple Fans und ihre Liebe zu Steve Jobs und seinen Produkten nun ein klein wenig besser zu verstehen glaube.

www.randomhouse.de

PS: Allen an dem Thema Interessierten sei auch dieser Film empfohlen: www.imdb.com/title/tt0168122

–

Dieser Artikel ist auch zu finden auf

Senf #1: PSN Outage

Es ist traurig und bedenklich, dass es überhaupt soweit kommen konnte. Einerseits traurig dass Sony bei Sicherheitsfragen anscheinend unglaublich geschlampt hat und seine ahnungslosen Kunden erst einmal tagelang uninformiert gelassen hat, andererseits bedenklich, dass derartige Cyberangriffe überhaupt möglich sind (Spontaner Gedanke: Was passiert wenn meine Hausbank gehackt wird und mein ganzes Vermögen einfach gelöscht wird?). Trotzdem vermisste ich das PSN kaum, obwohl ich gerne auch ohne etwas einzukaufen im PSN Store herum bummle. Jetzt scheint das Ganze aber wieder zu funktionieren und ein paar Gratis Spiele gabs ja auch. Nicht dass ich diese unbedingt spielen will, aber einem Geschenkten Gaul…

Senf #2: 3DS Update & eShop

Die Unvollständigkeit vom 3DS beim Launch war einer seiner größten Kritikpunkte, aber inzwischen ist der eShop, der Webbrowser und die DSi-3DS Übertragungsfunktion endlich nachgeliefert worden. Der DSi → 3DS Transferfunktion ist ganz ok (Pikmin!!), obwohl man alle Savegames von DSi-Ware Titel verliert. Da ich aber ohnehin kein großer Fan von DSiWare bin, kann ich das ganz gut verkraften. Dass die am DSi geschossenen Fotos automatisch auch auf den 3DS übertragen werden freut mich schon mehr, auch wenn’s nur eine Nebensächlichkeit ist. Der 3DS Browser ist ähnlich träge wie der DSi Browser, zumindest ist die Auflösung ein bisschen besser und das Laden ein klein wenig flotter. Zum fröhlichen Surfen eher unbrauchbar, für den schnellen Blick in den Walkthrough zum aktuell gespielten Titel, ohne diesen beenden zu müssen, jedoch ok.

Der eShop selbst ist, wie soll ich sagen, naja, ganz brauchbar. Für mich als alten Struktur- und Ordnerfetischisten ist er vielleicht etwas zu unaufgeräumt, alles wird in einer Wurst hintereinander aufgereiht und Infos zu den Titeln sind auf zu viele Ebenen verteilt. Es gibt beispielsweise keinen Platz für alle DSi Ware Spiele, man bekommt nur eine kleine Auswahl an Titel angezeigt, obwohl durchaus alle Spiele mittels der Suchfunktion auffindbar sind. Ok, der eShop ist keine Usability Hölle wie der Wii Shop Kanal und der DSi Store, aber auch nicht vergleichbar mit der Leichtigkeit und Freude, die eine Shoppingtour durch den Apple App Store vermittelt. Außerdem scheint mir im eShop einiges etwas schlampig umgesetzt worden zu sein, das soeben erschienene Zelda – Links Awakening ist beispielsweise zwar in der ersten Ebene des eShops zu sehen, aber noch nicht in den „Neuerscheinungen“ oder sogar in der „Virtual Console“ zu finden. Noch dazu gibt es zwar 3D Videos (Ocarina of Time), aber keine 3D Fotos von 3DS Games. Es ist sowieso komisch, dass der eShop selbst kaum 3D Features verwendet.

Klar, das sind alles eher Kleinigkeiten, aber wenn Nintendo schon extra betont „sich diesmal extra viel Zeit genommen zu haben um alles richtig zu machen“, dann wundern mich diese Schnitzer aber schon etwas. Trotzdem: Insgesamt ist der eShop um WELTEN besser als der Wii Shop Kanal und der DSi-Ware Store. Um aber sagen zu können, ob dort einkaufen Spaß macht, muss er erst mal mit mehr Titel befüllt werden.

Noch kurz ein Wort zum Nintendo-typischen Fehlen von Kundenkonten und der berüchtigten Konsolengebundenheit der Einkäufe: Durch die Transferfunktion hat diese Problematik etwas an Schrecken verloren, die einzige Bedrohung ist nun „nur“ noch ein Verlust oder Totalschaden seiner Nintendo Konsole. Der virtuelle Kassabon, den man sich nach einem Kauf im eShop anschauen (aber nicht ausdrucken oder sich per Mail zusenden lassen) kann ist nett, aber nur ein kleiner Trost.

Senf #3: Kinect @ E3

Tja. Alle jammerten darüber, dass es kaum Core Titel für Kinect geben würde. Jetzt kündigt Microsoft diese Titel an, aber nun jammert die Zockergemeinde erst wieder. Aber ich kann’s ja verstehen, wer Kinect inzwischen selbst ausprobieren durfte ist über dessen Ungenauigkeit entzürnt und befürchtet halt eine gewisse „Verwässerung“ der Core Games durch hakelige Kinect-Experimente. Aber wer weiß, vielleicht werden die neuen Titel eh gut funktionieren. Man müsste diese halt eben schon selbst ausprobieren können. Ich befürchte aber, dass die Ungenauigkeit von Kinect mit der aktuellen Hardware nicht mehr in den Griff zu bekommen ist. Stichwort FINGER ERKENNUNG. Würde man z.B. das Ballen der Faust als Spieleingabe verwenden können, wäre das ganze dämliche Herumzittern und fünf-Sekunden-über-einem-Icon-verweilen-zum-Auswählen endlich Vergangenheit. Oder man könnte Zaubersprüche und Befehle mit Fingergesten auslösen können. Und nicht durch wildes Herumfuchteln. Kurz: Ich lass mich von Kinect gerne überraschen, erwarte mir aber da aber eigentlich nicht viel.

Senf #4: PS Vita @ E3

Geilomat! Günstiger Preis (250,-) und State-Of-The-Art Technik befriedigen den Gadget-Nerd in mir, der von Nintendo immer etwas enttäuscht wird. Trotzdem bin ich mir nicht ganz sicher, ob ich „typische“ Konsolentitel auf einem Handheld überhaupt spielen will. Macht Uncharted im Zug Sinn? Trotzdem lässt die Vielseitigkeit des Geräts hoffen, dass die Entwickler hier viele coole Sachen aus den Hüten zaubern werden. Das einzige verbliebene Mega-Fragezeichen: Wie lange hält der Akku? *schluck*

Senf #5: Wii U @ E3

Nintendo haben hier vieles richtig gemacht. Sie hatten kaum eine andere Wahl. Jede andere Entscheidung wäre ihr Ruin gewesen. Eine Wii-HD mit verbesserter WiiMotionPlusHD wäre in die Hose gegangen, da hat Sony schon nachgezogen. Eine neue Hardcore Konsole, mit „normalen“ Controller und Mega-Technik? Hallo Gamecube! Für ein derartiges Konzept ist der Markt mit Xbox 360 und PS3 seit Jahren übersättigt, Nintendo wäre hier (wie beim Gamecube) viel zu spät dran und die Konsumenten würden eher (wie beim Gamecube) die etablierten, inzwischen günstigen Konsolen mit zahlreichen verfügbaren Spielen kaufen.

Wii U. Der Name ist bescheuert. Aber ich weiß noch genau wie ich 2006 online und im Real Life hitzige Diskussionen darüber hatte: Kann der Name „Wii“ funktionieren? Wird sich ein inoffizieller Kosename entwickeln, der das hässliche Wort „Wii“ kaschiert? Wird „Wii“ vielleicht „Wai – Ai“ oder ähnlich ausgesprochen? Nichts von alledem passierte, weil der Mensch anscheinend dazu in der Lage ist sich an alles zu gewöhnen. Deshalb werden auch bei der Wii U spätestens nach dem Erscheinen alle dümmlichen Wortwitze und Bedenken verschwinden. Da bin ich mir sicher.

Wii U = iPad mit Knöfen? Wenn ja → Wunderbar! Seit Erscheinen der Wii haben dank Apple’s iPhone und iPad Smartphones und Tablets die Medienwelt gehörig umkrempelt. Am ersten Blick scheint es naheliegend zu denken, dass der Wii U Controller eine Angstreaktion auf das iPad darstellt, jedoch versichern Miyamoto und Co., sich schon vor mehreren Jahren auf das Konzept geeinigt zu haben. Kann man glauben oder nicht, Fakt ist dass der neue Controller mächtig gewöhnungsbedürftig aussieht. Ich kann an dieser Stelle noch nicht sagen ob ich Wii U liebe oder hasse, aber ich finde den eingeschlagenen Weg als richtig.

Obwohl ich ein großer Nintendo Fanboy der ersten Stunde bin, müssen folgende Punkte aber erst geklärt werden, bevor ich Nintendo wirklich zu einem großen Wurf gratulieren kann:

-) Handlichkeit. Der Controller sieht schrecklich unhandlich aus. Liegt er gut in der Hand? Sind die Tasten gut bedienbar? Erreicht man die Schultertasten einfach? Ist er auch mit kleinen bzw. von Kinderhänden gut bedienbar?

-) Gewicht. Im Prinzip ist der Controller ein Stück Plastik mit Bildschirm, Batterie und ein paar simplen, leichten Komponenten (Lautsprecher, Mikro, Kamera, Gyro Sensoren, Knöpfe, Funksender/Empfänger, Videodecodierer), weil alle Berechnungen in der stationären Konsole stattfinden und nur das Videosignal an den Controller weitergeleitet wird (Eigentlich das GoLive oder Gaikai Prinzip auf Heimbasis). Das sollte eine gewisse Leichtigkeit und somit auch eine angenehme Bedienung über längere Zeit ermöglichen.

-) Akkulaufzeit und Lademöglichkeit. Da im Controller keine energiehungrigen Berechnungen durchgeführt werden müssen, muss im Prinzip nur die Bildschirmbeleuchtung mit Energie versorgt werden. Aber wie lange wird der Akku trotzdem halten? 3 Stunden? 5 Stunden? 10 Stunden? Alles unter 10 Stunden wäre problematisch. Die Leute (wie ich) hassen es, ihre 1000 mobilen Geräte ständig aufladen zu müssen. Wird es für den Controller eine Docking Station ähnlich die des 3DS geben?

-) Nintendos Online Politik. State-Of-The-Art Grafikmöglichkeiten hin oder her, wenn Nintendo die grafische Oberfläche und die Usability der Wii U ähnlich, ähem, bescheiden wie bei Wii, DSi und 3DS gestaltet, wird der von Microsoft und meinetwegen auch Sony verwöhnte Core Gamer nur ein müdes Lächeln (wenn überhaupt) parat haben. Nintendo, bitte stellt ein paar Usabilty Experten ein, dieses Spezialgebiet wird heute schon auf jeder Uni unterrichtet!

-) Wechsel von Controller zu TV. Ist es für die Augen vielleicht zu anstrengend, ständig zwischen dem Bildschirm des Controllers und dem TV Screen zu wechseln?

-) Singletouch und Induktives Display? Die Stiftbedienung legt ein induktives Touchdisplay nahe, wie es auch beim 3DS verwendet wird. Eine von Smartphone und Tablets gewohnte Bedienbarkeit mit den Fingern ist also sehr fraglich. Multitouch ist somit auch eher hinfällig, was viele spielerisch interessante Möglichkeiten, oder 1:1 Portierungen von Tablet Games, zunichte macht. Zoomen durch “Pinchen” anstatt auf PLUS oder MINUS Buttons zu klicken wär halt schon sexy…

-) Nur ein einziger Controller möglich. Anscheinend wird man nur einen Wii U Controller an die Wii U anschließen können, was technisch ja durchaus verständlich erscheint, aber trotzdem etwas ärgerlich ist. Mehrspielerduelle, wo sich jeder verschmitzt hinter seinem Wii U Controller versteckt, sind somit nicht machbar. Oder will man das Gerät ohnehin nur für Singleplayer Games einsetzen?

-) Preis. 250,- Euro? Zu niedrig, so viel kosten ja schon 3DS und PS Vita. 300,- Euro? Wäre möglich und wünschenswert, ist aber unwahrscheinlich. 350,- Euro? Klingt für mich realistisch. Ich denke die Zeiten sind vorbei, wo Spieler jenseits der 400,- Euro für eine neue Konsole ausgeben würden. Ich persönlich wäre mit einem Preis zwischen 250,- und 350,- Euro zufrieden.

Letztendlich wird die Wii U mit den Spiele stehen und fallen. Die Pressekonferenz von Nintendo war diesbezüglich sehr enttäuschend, denn außer einem quasi Lego-GTA und einigen Portierungen von aktuellen PS3 und Xbox 360 Games wurde nichts angekündigt. Es könnte aber einfach sein, dass Nintendo keinen Informationsoverkill betreiben, und nur drei Dinge kommunizieren wollten:

1) Bald gibt’s Zelda Futter zum 25igsten.

2) Der 3DS ist da und viele viele Spiele kommen bald nach!

3) So sieht unsere neue Konsole aus und das kann man damit machen.

Wenn man bedenkt, dass die Wii U bereits in einem Jahr erscheinen soll, aber noch keine Titel genannt werden können, könnte das schon Anlass zur Sorge geben, dass Nintendo hier ein ähnlich schwaches Lauch Lineup zusammenbringt wie beim kürzlichen 3DS Start. Dass die Konsole 100% abwärtskompatibel zur Wii (aber nicht mehr zum Gamecube) ist, bringt zumindest den Vorteil, dass man quasi nur die stationäre Konsole austauschen muss, die Sensor Bar einfach einstöpselt, und die teuer gekaufte Wiimotes und alle Wii Titel einfach weiterspielen kann. Dass es ein Daten-Transfer Programm ähnlich wie bei DSi und 3DS geben wird ist relativ sicher. Die Frage ist halt nur, ob es dann auch möglich sein wird, die Spielstände zu übertragen. Man wird sehen.

Welche Spiele sich dank dem Wii U Controller verwirklichen lassen liegt nun in der Hand der Entwickler. Die Zeiten der technischen Einschränkungen einer Wii sind zum Glück endlich auch für Nintendo Entwickler vorbei, und dank 100% Abwärtskompatibilität zur Wii und deren Controller sind auch einige interessante Kombinationen möglich, da bin ich mir sicher.

Was mir abschließend ganz spontan eingefallen ist: MMORPG’s auf Konsolen fehlte es bisher simpel und einfach an der PC Tastatur, der Maus und dem Voice-Chat. Alle diese Dinge sind durch den neuen Controller möglich. Auch wenn das iPad eindrucksvoll bewiesen hat, dass Tochscreens KEIN Tastaturersatz sind, wären auf dem Controller der Wii U viele MMORPG unterstütztende Features möglich, für die ein herkömmlicher Controller einfach nicht zu verwenden ist.

So denn, auf einen weiterhin spannende und gesegnete Gamer-Zukunft!

Beste Grüße,

Christian aka humaldo

Dieser Artikel ist auch zu finden auf

Teilweise wurden folgende Punkte schon im aktuellen humeCAST #10 besprochen, der jedem empfohlen sei, der ausführlicher darüber berichtet haben möchte.

1. – “3D Effekt hat keinen Spielerischen Nutzen”

Durch die zweifelhafte “Innovationswut” der Gaming Branche in den letzten Jahren erwartete man anscheinend vom 3D Effekt ebenfalls eine “spielerische Revolution”. Wie diese aber aussehen könnte hat bisher niemand näher erläutert. Trotzdem wird sie anscheinend gefordert, denn immer wieder lese ich in aktuellen Spieletests als Kritikpunkt, dass der 3D Effekt keinen spielerischen Nutzen bzw. Mehrwert bringen würde.

Ich hingegen sehe den 3D Effekt schlicht und einfach als Grafik Update, ähnlich wie bei allen Generationssprüngen der Vergangenheit. Nur dass die Verbesserung der Grafik diesmal in einer stereoskopischen 3D Wahrnehmung besteht, nicht in Verdoppelung der Auflösung, Prozessorleistung und Polygonzahlen. Die Sprünge von Play Station 1 zu Play Station 2 zu Play Station3, von Xbox zu Xbox 360 etc. waren immer nur Grafik Updates, spielerischen Mehrwert gabs kaum bis gar nicht. Man bedenke, dass sich der Play Station Controller seit der ersten PS kaum mehr geändert hat. Ich kann mich jedoch nicht erinnern, dass sich damals jemand beschwert hätte, “dass die bessere Grafik eines Systems im Vergleich zum Vorgängersystem keinen spielerischen Mehrwert bringen würde”, schon gar nicht als Kritikpunkt in einem Spiele Review.

Und bezüglich der so genannten “Innovationen” – sind wir uns mal ehrlich: Die als Heilsbringer gepriesenen Bewegungssteuerung funktioniert einfach nicht gut genug für ein befriedigendes Spielerlebnis. Die Wii Steuerung ist (zumindest ohne Motion Plus) außer zur Zeigersteuerung nicht zu gebrauchen. Play Station Move ist zwar theoretisch genauer, aber teuer in der Nachrüstung und es gibt kaum vernünftige Titel dafür. Außerdem nervt die Ungenauigkeit der Kamera und das ständige Nachjustieren selbiger. Kinect ist eine nette Idee, aber hoffnungslos unausgereift und für vernünftige, “große” Spiele kaum zu gebrauchen. Und auf Touchscreen-only Geräten sind nur in Ausnahmefällen vollwertige Spiele im klassischen Sinn möglich, die Fingersteuerung ist einfach zu ungenau für den Großteil der Genres. Dazu aber später mehr.

2.1 – Der 3DS ist zu teuer.

Es ist verdammt schwer, den Preis eines Gerätes aufgrund verschiedener Kontexte zu beurteilen. Aus Handheld Sicht ist er gar nicht mal so teuer: DSi und DS Lite bewegen sich in der 140-170 Euro Region, ebenso wie die PSP. Ein neues Gerät am Markt ist immer teuer als die älteren Geräte, ein Preis von mindestens 200,- ist also nur logisch. Der Startpreis von 250,- scheint doch etwas hoch zu sein, ist aber nur eine Empfehlung, und so ist das Gerät bei Mediamarkt und Amazon um rund 230,- zu bekommen.

Der iPod Touch wird neuerdings zu den Spielkonsolen gezählt und liegt preislich in etwa beim 3DS. Vorteil des iPod Touch sind die günstigen Spiele, die zwischen 1,- und 5,- Euro kosten, und nicht 40,- Euro wie die vom 3DS. Dafür handelt es sich bei Spielen für iPod Touch und iPhone meistens (nicht immer!) nur um kleine, unaufwändige Spiele, die zwar kurzweilig und unterhaltsam sind, aber kaum mit aufwändigen Konsolen Spielen mithalten können, wie sie für den 3DS zweifellos (bzw. hoffentlich?) erscheinen werden.

Aus Sicht der stationären Konsolen scheint der 3DS schon teuer zu sein. Eine Wii ist günstiger, eine aktuelle Xbox 360 ist etwa zum gleichen Preis, die PS3 um etwas mehr Euronen zu erstehen. Das scheint ein Missverhältnis zu sein, steckt doch in den großen Konsolen viel mehr Technik drin. Aber es handelt sich hier um eine andere Produktkategorie, und da lassen sich die Preise schon nicht mehr direkt vergleichen.

Das wäre als würde man ein iPad mit einem Laptop vergleichen. Ein Laptop ist dem iPad Leistungs- und Möglichkeitentechnisch vielfach überlegen, trotzdem bewegen sich beide in einem ähnlichen Preisbereich. Vergleicht man beide Produktklassen, erscheint das iPad hoffnungslos überteuert, denn in einem Laptop steckt einfach mehr Leisung und man kann selbst mit einem Netbook mehr anstellen. Man muss das iPad aber innerhalb der Klasse der Tablet Computer betrachten, und dort ist es widerum sehr günstig. Keiner der Mitbewerber hat es bisher fertig gebracht, ein vergleichbares Gerät zu einem ähnlichen Preis anzubieten.

Oder mein Paradebeispiel: Mobiltelefone! Diese kosten neu in der Regel zwischen 400,- und 700,- Euro, ein Umstand von dem der Endnutzer wegen Subventionierungen der Mobilfunkanbieter und Ratenzahlungen über mehrere Jahre hinweg nur wenig mitbekommt. Ein iPhone 4 kostete bei Erscheinen beispielsweise über 700,- Euro! Das sind fast eine Xbox 3, eine PS3 und eine Wii zusammen. Es wäre Blödsinn, ein Mobiltelefon direkt mit einem gleich teuren, vollwertigen Laptop zu vergleichen, oder?

2.2 – Die Hardware kostet nur 70,- Euro -> Der 3DS Preis ist pure Geldgier!

Jedes Produkt am Markt kostet in der Herstellung viel weniger als um was es letztendlich verkauft wird. Das ist eine wirtschaftliche Notwendigkeit, denn es müssen verschiedenste Kosten gedeckt werden. In den geschätzten 70,- Euro Materialkosten sind vermutlich noch gar keine Herstellungskosten inkludiert, denn das Fertigen des Gerätes verursacht klarerweise ebenfalls Kosten. Bevor ein Produkt Marktreife erlagt hat es oft jahrelang Entwicklungskosten verursacht, die wieder gedeckt werden müssen. Außerdem muss jede Firma ihre laufenden Kosten decken, ihre Rechnungen und Mitarbeiter bezahlen und natürlich an neuen Produkten arbeiten. Dazu kommen noch nicht zu unterschätzende Marketing Ausgaben und natürlich Händlerspannen und Steuern. Ob die 140,- Differenz zwischen Hardwarekosten (70,-) und Netto-Verkaufspreis (ca 210,-) nun eher großzügig (Kritiker könnten hier “geldgierig” einfügen) oder aus  Nintendos Sicht schlicht und einfach überlebenswichtig sind, kann ich halt leider nicht feststellen.

Ist der 3DS nun zu teuer? Verglichen mit anderen Handhelds und meinetwegen stationären Konsolen, ein klein wenig, ja. Man muss aber auch bedenken, dass Nintendo im Gegensatz zu Sony und Microsoft keine anderen Produkte herstellt, und somit ausschließlich von den Einkünften von Wii, DS, 3DS und den Spielen abhängig ist. Von Sony und Microsoft weiß man, dass deren Spieleabteilungen erst seit kurzer Zeit Gewinne abwerfen bzw. keinen Verlust mehr machen und davor von den anderen Abteilungen zur Gänze mitfinanziert wurden. Für Apple sind Spiele sowieso nur eine angenehme Nebenerscheinung des App Stores, nicht mehr und nicht weniger, denn das große Geld wird auch hier anderswo gemacht. Was mich gleich zum nächsten Punkt bringt:

3. – Die Spiele des 3DS sind zu teuer.

Apps aus Apples Appstore sind verdammt günstig, das war schon immer so. Als die ersten brauchbaren Spiele im Store auftauchten wurden diese verständlicher Weise an das gängige Preismodell angepasst. Nach und nach waren auch “größere” Spiele erhältlich, die zwar etwas mehr kosten, aber im Vergleich zu den Preismodellen der “richtigen” Spielekonsolen immer noch spottgünstig sind. Durch die hohe Verbreitung der iOS Geräte (iPhone, iPod Touch und iPad) begannen die Leute sich nun an diese niedrigen Preise zu gewöhnen, und es dauerte klarerweise nicht lange, bis nun auch für die klassischen Konsolen Spiele  günstigere Preise gefordert wurden.

Aber man kann die beiden Preismodelle nicht miteinander vergleichen. Der App Store ist eine völlig andere Umgebung als der klassische Gaming Markt, und auch die Produkte lassen sich kaum vergleichen. Ein Angry Birds hat nunmal lange keine so hohen Produktionskosten als ein durchschnittliches Konsolenspiel, dafür hat ein Angry Birds auch weitaus weniger zu bieten. Klar, es beinhaltet unzählige Levels (inklusive Gratis Updates) und langen Spielspaß, ist aber verglichen mit einem “klassischen” Spiel immer noch relativ simpel. Außerdem sind die klassischen Vertriebswege der Retail-Spiele vergleichsweise kostspielig, denn die Artikel müssen produziert, verschifft und Händlerspannen berücksichtigt werden. Die recht aufwändige Qualitätskontrolle von Nintendo/Konsolenherstellern ist sicher auch noch ein Konstenfaktor, den es in virutellen Appstores in dieser ausgeprägten Form nicht zu berücksichtigen gibt.

Bleiben wir gleich bei Angry Birds, welches ja als Paradebeispiel einer “neuen Generation der Videospiele” gehandelt wird (Empfehlenswertes dazu findet sich HIER). Ja, Rovio, die Entwickler von Angry Birds, scheffeln im Moment Kohle ohne Ende, es brauchte aber über 50 Versuche, bis sich der Erfolg einstellte. Die Rechnung “Spiel im App Store veröffentlichen = Erfolg, Geld und Ruhm” geht also nur in den allerwenigsten Fällen auf. Viel eher ist es so, dass der App Store zu (mindestens) 95% mit absolutem Schrott gefüllt ist. Apple ist dieser Umstand aber relativ egal, ihnen ist nur wichtig, dass Geld fließt, die Apps technisch funktionieren (nicht Abstürzen) und ihre (Steve Jobs) Richtlinien erfüllen. Apple geht es im Prinzip nur um eines: Die schiere Anzahl der verfügbaren Apps im Vergleich zum Mitbewerb. Je mehr, desto besser.

4. – Nintendo hasst Independent Entwickler.

Neulich sorgte Reggie Fils-Aimé, der Chef von Nintendo USA, für Aufregung, als er meinte, dass Nintendo keine “Garagen Entwickler” wolle. Der Aufschrei war groß und sofort begannen die Leute, diese Aussage mißzuverstehen und verwechselten “Garagen Entwickler” mit “Independent Entwickler”. Nintendo versucht im Gegensatz zu Apple eine Qualitäts Politik zu betreiben und schaut deshalb auf ein gewisses Mindestniveau der Produkte, um eine unüberschaubare Flut an schlechten Titel, wie sie eben im App Store zu finden sind, zu verhindern. Independent Entwickler sind hingegen sehr wohl willkommen, das steht außer Frage. Nintendo will nur nicht, dass jedermann mit Programmiergrundkenntnissen und einem neuen PC seine in 3 Tagen zusammengeschusterten Möchtegern-Spiele einreichen kann. Dazu gibt es den App Store oder meinetwegen den Android Market. Ich denke, dass der eine Entwickler unter wahrscheinlich 10.000, der im App Store und nicht auf dem 3DS wegen eines guten Spiels erfolgreich wird, ein verkraftbarer Verlust für Nintendo ist. Wer Nintendos Philosophie diesbezüglich etwas genauer verstehen will, der sollte mal “Videospiele Crash 1983” googlen. Sie haben damals ihre Lektion gelernt.

5. – Die Hardware und das Design des 3DS sind schlecht.

Diesen Punkt kann ich persönlich einfach nicht nachvollziehen. Ich finde der 3DS ist um deutlich besser und wertiger verarbeitet als noch DS Lite und DSi. Zumindest das schwarze Modell, das Türkise konnte ich bisher noch nicht ausprobieren. Ich finde der verwendete Kunststoff ist hochwertig und wirkt absolut nicht so spielzeughaft wie vergangene DS Modelle. Klar, der 3DS ist gänzlich aus Plastik, und nicht aus polierten, rostfreien Stahl gefertigt. Wer aber vom iPhone 4 her von hochwertigem Metall und Glas verwöhnt ist, der sollte bedenken, dass dieses bei Erscheinen auch dreimal (!) soviel kostete wie ein 3DS.

Der in etwa gleich teure iPod Touch hat zwar die gleiche Hardwareleistung wie das iPhone 4, weist aber ein deutlich schlechteres Display auf und hat auch günstigere Komponenten verbaut. Da der iPod Touch aber in erster Linie ein zum MP3 Player degradiertes, abgespecktes iPhone ohne Telefonfunktion,  und weniger eine Spielekonsole ist, kann man ihn auch hier mit einer reinen Spielkonsole wie den 3DS nicht direkt vergleichen, finde ich. Allein schon weil die Hardware Tasten fehlen.

Kritikpunkte, dass der obere Screen klapprig wirkt, und man ständig die Angst hat, er könnte abbrechen, kann ich ebenfalls nicht verstehen. Mein Modell klappt mit absolut angenehmen Widerstand auf, rastet fest ein, wackelt auch bei Schütteln des Gerätes kaum, und lässt sich ebenso zufriedenstellen wieder schließen.

Die einzigen Kritikpunkte die ich finden konnte sind die etwas lose erscheinenden Volume- und 3D Effekt Schieberegler. Sie sind zwar so fest, dass sie sich nicht bei Schütteln des Gerätes verstellen, wirken bei Bedienung aber doch etwas zu wackelig. Die neue Position des Stylus finde ich auch nicht optimal, da er auch mit Übung nur schwer zu erreichen ist. Ich denke, dass es sich hier um eine technische Notwendigkeit handelt, und dass er seitlich einfach keinen Platz hatte. Schade.

Mit der sonstigen Designkritik kann ich wenig anfangen. Der 3DS ist eine Weiterführung des bewährten DS Konzeptes, das war schon immer klar und ich wüsste nicht was man da anders bzw schlichter machen hätte können. Die ebenfalls kritisierten eingelassenen Start, Home und Select Tasten sind meiner Vermutung nach ein Versuch, das Gerät nicht zu überladen aussehen zu lassen. Würden diese 3 Tasten als gut sichtbare, einzelne Hardware Tasten vorliegen, bestünde durchaus die Gefahr einer Überfüllung, in der eingelassenen Form sind sie als Tasten jedoch gar nicht wahrzunehmen und lassen das Gerät simpler wirken.

6. – Die 3D Anzeige ist völlig unnötig.

Die ständig leuchtende 3D LED kann durchaus nervend sein, ist vom Standpunkt eines “ersten Gerätes seiner Art” aber keineswegs unnötig. Sie zeigt zum einen an, ob im Moment 3D Inhalte darstellbar sind oder nicht – es könnte ja sein, dass man den 3D Regler runtergedreht hat, und eine im Moment verfügbare 3D Darstellung gar nicht mitbekommen würde. Ich denke aber dass diese LED hauptsächlich für die nicht so technik affinenen Mitmenschen gedacht ist, die das Gerät eher konsumieren als zelebrieren. Sie dient also einem schlichten Marketing Zweck: “Sieh her, ich bin ein Gerät das 3D kann! Und zwar JETZT auf der Stelle!”. Dieser Hinweis hat vor allem beim ersten 3D Gerät seiner Art durchaus eine Berechtigung, finde ich.

7. – Die Technik ist veraltet.

Stimmt. Gunpei Yokoi (R.I.P.) führte schon lange bevor Nintendo Videospiele machte die Philosophie ein, eher ältere und kostengünstigere Technik zu verwenden, solange sie für das beabsichtigte Spielerlebnis ausreichend ist. Als Technik-Nerd und Gadget-Junkie ist dieser Fakt halt unerfreulich, denn Nintendo Geräte werden technisch immer eine Generation hinten dran sein. Nintendo ist ein Unternehmen, das im Gegensatz zu beispielsweise Sony nicht Hardware-fokusiert, sondern Software-fokusiert denkt. Während Sony als traditioneller Gerätehersteller immer zuerst von Hardware ausgeht, und sich erst danach Gedanken über alles andere macht, denkt Nintendo genau umgekehrt. Nintendo baut in seine Geräte nichts ein, nur weil es im Moment zum Standard gehört, noch orientiert sich Nintendo an Benchmarks der Mitbewerber. Bei Nintendo wird als erstes das Ziel vorgegeben, was mit der neuen Hardware möglich sein muss, um ihre Spielideen so umsetzen zu können, dass das Spielerlebnis optimal ist. Erst wenn diese Ziele gesetzt sind, wird mit der Hardwareentwicklung begonnen. (Wer mehr dazu erfahren möchte, dem sei das Buch “Nintendo Magic” sehr ans Herz zu legen).

Der 3DS hat kein Blue Tooth, einen veralteten WLAN Standard, kein GPS Modul, kein hochauflösendes Display und keinen ultraschnellen Prozessor. Wozu auch sich in Kosten stürtzen, die zur Zielerreichung gar nicht notwendig sind? Dass diese Strategie funktioniert hat Nintendo schon oft bewiesen: Der Game Boy war technisch hoffnungslos veraltet. Das SNES war dem Mega Drive technisch unterlegen. Die Wii war verglichen mit den anderen Next Gen Konsolen technisch gesehen nur ein Witz. Trotzdem konnte Nintendo immer der erfolgreichste Anbieter am Markt sein. Außer, wenn Nintendo versuchte beim technischen Wettrüsten mitzumachen, das ging immer in die Hose. So waren zwar der N64 und der GameCube ihren Mitbewerbern technisch überlegen, aber jeder weiß wie es um den Erfolg bestellt war.

Wie gesagt: Aus Nerd-Sicht stört es mich auch, dass Nintendo Produkte selten so modern sind wie die der Mitbewerb. Aber mal ehrlich: Für ein spielerisches Hochgefühl braucht es keine ultramoderne Technik, sondern einfach nur gute Spiele. Und die sind auch mit etwas älterer Technik möglich.

8. – Display Auflösung und Akku Laufzeit.

Ich war im Vorfeld selbst einer der größten Kritiker der Bildschirmauflösung vom 3DS. Spielte ich mit meinem DSi, dann störten mich die groben Pixel immer öfter, vor allem wenn ich mal kurz auf mein aktuelles Smartphone schaute, welches deutlich höher aufgelöst ist (und eben auch vier mal mehr kostet). Ich hatte Angst, dass die nur leicht erhöhte Auflösung des 3DS im Vergleich zum Vorgänger ebenfalls zu gering sein würde, um meine erhöhten Ansprüche zu erfüllen. Doch zum Glück finde ich die Auflösung am 3DS deutlich besser als am DSi und sogar der PSP 3000, was sicher auch an der besseren Display Technologie und Beleuchtung liegt. Ich bin also zufrieden damit. Grad noch mal Glück gehabt!

Die Auflösung ist übrigens direkt mit einem der größten Kritikpunkte des 3DS verknüpft: Der Akku Laufzeit. Aktiviert man alle Features, hält der 3DS knappe 2,5 Stunden durch. Diese Dauer wird gern mit der schier ewigen Laufzeit eines DS Lite verglichen, was aber einfach nicht fair ist, denn die Komponenten des DS Lite sind durch die veraltete Bauweise extrem sparsam. Der 3DS hat einfach einen höheren Stromverbrauch als der DS Lite, bedingt durch den leistungsfähigeren Prozessor, die zusätzliche 3D Berechnung und die höhere Auflösung, verbaut in einem etwa gleich großen Gehäuse mit gleich viel Platz für den Akku. Man stelle sich nun vor, Nintendo hätte eine noch höhere Auflösung eingebaut und einen noch besseren Prozessor verbaut. Dann hätte man den 3DS vermutlich doppelt so dick für einen ausreichenden Akku machen müssen oder er würde noch weniger Laufzeit bieten. Ich bin übrigens schon sehr gespannt, wie lange der Akku der PSP 2 halten wird, und erinnere mich an Game Gear und Lynx Zeiten, wo man trotz einem halben Duzend Batterien nicht mal eine Stunde spielen konnte.

Randnotiz: Das iPad 2 hält übrigens trotz besserer Leistung genau wie der Vorgänger 10 Stunden, weil das Gerät zur Hälfte nur aus Akku besteht.

9. – DS Titel am 3DS haben Balken.

Diesen Punkt habe ich in letzter Zeit öfters gehört, kann ihn aber nicht ganz verstehen. Sind hier die seitlichen Balken gemeint? Ich denke ja, denn ich habe zahlreiche DS Titel am 3DS ausprobiert, und habe sonst keine Balken gesehen. Falls wirklich die seitlichen Balken gemeint sind, dann handelt es sich hier um ein technisches Mißverständnis und kann mit den Begriff “Aspect Ratio” bzw “Bildseitenverhältnis” aufgeklärt werden. Das originale Seitenverhältnis des oberen DS Screens ist in etwa 4:3, der 3DS Screen ist jedoch in 16:9. Würde man das 4:3 DS Bild nun auf 16:9 aufziehen, würde das Bild unnatürlich gestreckt werden, ein Effekt den man übrigens am Game Boy Advance SP ausprobieren kann, indem man ein originales Gameboy Spiel einlegt und die L oder R Taste drückt. Im Prinzip macht der 3DS nichts anderes, als jedes 16:9 TV Gerät, auf dem man 4:3 Inhalte abspielt: Es fügt seitlich schwarze Ränder hinzu. Mehr zum Thema findet man zB. HIER.

10. – Das Interface des 3DS ist mies.

Bei diesem Punkt muss ich teilweise zustimmen, finde aber dass er völlig überbewertet ist. Meine Vermutung ist, dass die Kritik hauptsächlich von Seiten der Apple Fraktion kommt, die seit jeher extremen Wert auf Stil, Funktion und Perfektion legt. Da sich mit der PSP beginnend moderne Spielkonsolen auch als Multimedia Geräte behaupten wollen, und das Interface des 3DS (wie auch schon das vom DSi) durchaus mit dem eines Smartphones vergleichen lässt, liegt es nur nahe, dass das auch getan wird.

Ich finde einen Vergleich auch hier eher unfair, denn ein iOS Interface brauchte viele Jahre um so ausgereift zu sein wie es jetzt ist. Außerdem ist die Bedienung eines Smartphones das wichtigste Element eines solchen und hat dort deutlich höhere Wichtigkeit als auf  Spielekonsolen, welche ja bis vor kurzem auch gänzlich ohne Interface ausgekommen sind (Spiel rein -> Einschalten -> Spielen -> Ausschalten). Ich benutze den 3DS ein paar mal am Tag zum Spielen und Zeitvertreiben, und nicht wie ein Smartphone quasi rund um die Uhr und ständig griffbereit. Deshalb kann ich Schwächen im Design gern verzeihen. Sonst müsste ich an dieser Stelle auch über Sonys Cross Media Bar schimpfen…

11. – Freundescodes sind das allerletzte.

Das stimmt. Man muss hier aber auch wieder Nintendos Sicht einnehmen, und die ist in erster Linie auf Kinder, Jugendliche und Familien gerichtet. Vor allem die Kindertauglichkeit ist für Nintendo das allerwichtigste. Nintendo verfolgt mit ihrem Online Modell andere Ziele als Microsoft oder Sony (oder Facebook). Nintendo will keine möglichst große Online-Community aufbauen, sondern Leute zum miteinander Spielen bewegen, die sich persönlich kennen. Miyamoto (oder wars Iwata?) sagte vor einiger Zeit sogar ausdrücklich, dass er keinen Sinn darin sehe, mit wildfremden Menschen online zu spielen, wenn man doch Freunde und Verwandte in naher Umgebung hat.

Diese Denkweise ist der ein Mitgrund für die Freundescodes: Wenn ich jemanden persönlich kenne, dann kann ich gern Codes mit ihm TAUSCHEN. Es besteht kein Grund Einladungen an wildfremde Menschen zu verschicken und auf deren Aktzeptierung zu warten, nur weil man es im Moment eben von Medien wie Facebook her gewohnt ist. Vor diesem Hintergrund finde finde ich diesen Schritt sogar mutig und lobenswert. Ich persönlich bin nämlich ebenfalls kein Freund vom zügellosen “Freunde”-Sammeln, und habe kein Problem damit, jemanden nach seinem Freundescode zu fragen, sollte ich ihn in meine Liste aufnehmen wollen.

Der aber wahrscheinlich wichtigste Grund hinter den Freundescodes sind Kinder. Ein Konsolen gebundener Freundescode macht nämlich einen Schritt hinfällig: Die persönliche Registrierung. Bei den meisten von uns liegt die letzte Konsolen Account Registrierung schon so lange zurück, dass wir kaum mehr an sie denken. Für Xbox Live und das Play Station Network müssen zahlreiche Daten angegeben werden und es entsteht ein rechtsgültiger Vertrag  zwischen mir und dem Anbieter. Da ich selber schon älter bin und es bei mir kein Thema war, bin ich mir im Moment gar nicht sicher, ob man als unter 18 jährige Person nicht sogar die Zustimmung der Eltern braucht. Das ist einer der Mitgründe für anonyme Freundescodes: Nintendo will einem 12 jährigen nicht zumuten, seine persönlichen Daten preisgeben zu müssen, um Online Features nutzen zu können. Außerdem wird so die Privatsphäre geschützt, denn man ist mit diesem System quasi nicht auffindbar.

Ich persönlich verstehe das ganze ja, habe aber aus einem ganz anderem Grund ein Problem damit: Einkäufe sind dadurch immer nur an die Konsolen gebunden. Ich bekomme dadurch keine Rechnung, keinen Kaufbeleg und ich habe keine History, die mir meine Transaktionen hinterlegt. Fällt mein Nintendo Gerät in ein Säurebecken, sind (angenommen) 10.000,- Euro, die ich an Downloadtitel gekauft habe, einfach unwiderbringlich verloren. Bei Xbox Live und PSN sind hingegen meine Einkäufe an ein Konto gebunden, und nach einem Säurebecken Unfall kaufe ich mir einfach eine neue Konsole, verknüpfe diese mit meinem Konto und lade mir alle Spiele nochmal runter. Das geht bei Nintendo derzeit einfach nicht, was der Hauptgrund ist, warum ich Downloads auf deren Konsolen bisher vermeide.

Es gäbe aber durchaus eine Lösung: Eine optionale Registrierung. Kinder und Datenschutz Besorgte benutzen Nintendo Geräte online einfach wie bisher, alle anderen können optional ein Konto anlegen, damit ihren Freundescode verknüpfen und ihre Einkäufe bis in alle Ewigkeit vor gefährlichen Säurebecken schützen. Ob so etwas aber mit dem für Mai angekündigten E-Store für den 3DS kommt, bezweifle ich stark. Seufz.

12. – Nintendo macht nur Kinderkram.

Stimmt in etwa. Hauptzielgruppe von Nintendo waren schon immer Kinder, Jugendliche und Familien. Wir, also die Szene der 20-40 jährigen technik affinen Blogger, Podcaster und Internet Junkies, vergessen oft, dass Geräte von Nintendo nicht auf unsere Zielgruppe ausgerichtet sind. Wenn “wir” also über den 3DS schimpfen und uns wundern, warum er sich trotzdem so gut verkauft, dann ist der Grund dahinter, dass “wir” nur in unseren Gewässern fischen, und meist kaum Einblick in andere Tümpel haben, in denen “unsere” Kritikpunkte einfach nicht relevant sind. Umgekehrt bekommt der “normale” Konsument von dem was wir von uns geben in der Regel kaum etwas mit.

“Nintendo war früher aber kein Kinderkram! Nintendo war früher cool!” hört man des öfteren. Der einfache Grund dahinter ist, dass wir selbst früher Kinder waren. Damals passte der Style von Nintendo zu uns, wir fühlten uns wohl. Nun sind wir aber gealtert, erwachsen(er) geworden, und haben neue Dinge für uns entdeckt, während Nintendo den Fokus nicht geändert hat und noch immer die gleiche Zielguppe bedient, aus der wir inzwischen hinausgewachsen sind. Das finden wir nun unfair. Und weil wir Nintendo aber trotzdem so gern haben, würden wir halt gerne sehen, dass Nintendo mit uns mitwächst, und endlich mit uns erwachsen wird.

Das wird Nintendo aber vermutlich nie werden, das ist aber auch kein Problem. Wir, die Gruppe der zu alt für Nintendo Gewordenen, haben einen neuen Markt geschaffen, den moderne, “erwachsene” Spielgeräte wie die Xbox 360, die PS3 und natürlich der PC abdecken.

Nintendo macht also Kinderkram. Ja. Das macht aber nichts, denn wenn dieser von guter Qualität ist, haben alle Alterschichten Spaß daran. Deshalb erfreut sich Super Mario auch über 25 Jahre nach seiner Geburt in allen Altersschichten höchster Beliebtheit.

Und das ist gut so und wird hoffentlich noch lange so bleiben.

Meint Euer ewiger Nintendo-Fanboy
Christian da huma humaldo

Meine Quellen bezüglich Nintendos Qualitätskontrolle:
[To become an Authorized Developer ...] (Offizielle Seite)
[Chaosradio Express 89 - Videospiele] (u.A. Lizensierungs Prozess von Nintendo ab 1983)
[The Expurgation of Maniac Mansion] (Inhaltliche Zensur durch Nintendo)
[Third Party Licensing] (NES @ Wikipedia Engl.) ]

Dieser Artikel ist auch zu finden auf

Die beiden Hosts Manu und Boris quatschen im Breakfast @manuspielt’s Podcast über aktuelles aus der Spielewelt und laden regelmäßig Gäste aus der deutschsprachigen Blogosphäre zu sich ein, wie zum Beispiel mich zur heutigen Episode #98.

Prof.Dr.Dr. humaldo empfiehlt eine Dosis täglich, am besten vor, zum oder nach dem Frühstück

[Episode #98]
[Breakfast @manuspielt's]
[manuspielt.wordpress.com]

Wie der Phil vom Rundum Podcast und ich schon in Episode 8 vom humeCAST festgestellt haben, ist das iPad nur eingeschränkt als Spieleplattform tauglich. Das Fehlen von physischen Knöpfen und die reine Beschränkung auf den Multi-Touchscreen und die Bewegungsensoren macht das Spielen des überwiegenden Großteils von schnellen Actionspielen zum Problem.

Der an Halo angelehnte Shooter N.O.V.A. sieht zwar grafisch einwandfrei aus, aber ich kam in Kampfsituationen mit dem gleichzeitigen Schießen+Lenken+Ausweichen einfach nicht zurecht.  Es ist zwar praktisch, dass man die Buttons frei über den Screen verteilen kann, aber ob man sie dann in der Hitze des Gefechtes auch erwischt ist eine andere Frage.

Das erst kürzlich erschiene DEAD SPACE fürs iPad geht hier einen anderen Weg: Anstatt On Screen Buttons drücken zu müssen, genügt es in die linke oder rechte Hälfte des Screens zu tappen um zu schießen bzw. zu lenken, während man durch Kippen des iPads zwischen Waffenfunktionen umschalten kann. Das Steuerung funktioniert dank des eher langsamen Gameplays von Dead Space recht gut, ist aber trotzdem umständlich und nicht mit einer Steuerung mit physischen Buttons vergleichbar.

Ähnlich verhält es sich mit Jump ‘n’ Run Games. Generell lässt sich sagen, dass so gut wie alle Arten von Spielen, wo es um schnelle Reflexe und eine punktgenaue Steuerung geht, am iPad nicht wirklich gut funktionieren. Das gilt natürlich stellvertretend auch für  alle anderen Tablets und Smartphones, die keine physischen Buttons zum Spielen bereit stellen.

INFINITY BLADE von Epic Games wurde extra für iPhone und iPad entwickelt und kann mit beeindruckender Echtzeit 3D Grafik begeistern. Auf den ersten Blick sieht es aus wie ein Next-Gen Rollenspiel, ist aber im Prinzip nur ein Reaktionstest: Bei den grafisch atemberaubenden Kämpfen simuliert man durch Fingerwische quer über den Screen Schwerthiebe, muss sich vor gegnerischen Attacken wegducken und kann verschiedene Zauber und Spezialattacken verwenden. Das hat den Vorteil, dass keine punkt- und zeitgenauen Eingaben notwendig sind und grobes Wischen genügt. Perfekt also für Touch Screen Devices. Außerhalb der Kämpfe hat man leider keine Bewegungsfreiheit, sondern schreitet auf fixen Pfaden von Gegner zu Gegner, und wenn man flink ist kann man dazwischen verschiedene Boni aufsammeln. Im Prinzip ist INFINITY BLADE nicht sonderlich fordernd oder komplex, aber das durch Wischen simulierte Schlagen mit dem Schwert macht durchaus Spaß. Sicher kein System-Seller, aber auf jeden Fall eine beeindruckende Demonstration von den Fähigkeiten des iPads.

Die Touch Steuerung bietet sich eher für Spiele mit langsamerer Spielgeschwindigkeit an, wie zum Beispiel Adventures. Die Special Editions von MONKEY ISLAND 1 & 2 funktionieren einfach wunderbar und ließen bei mir zum ersten mal den Eindruck entstehen, dass man sich mit dem iPad tatsächlich vernünftig die Zeit mit “großen” Spielen vertreiben kann. Erfreulicherweise wächst die Auswahl an Adventure Titeln fürs iPad stetig.

Neben den Klassikern SIMON THE SORCERER 1 & 2 gibt’s inzwischen auch BAPHOMETS FLUCH 1 (Special Edition) & 2 und auch Telltale bieten bereits Teile der neuen SAM & MAX und TALES OF MONKY ISLAND Serien im App Store an. Bei letzteren bemerkt man die relativ schwache Hardware des iPads aber doch, denn T.O.M.I. ruckelt teilweise stark und die 3D Steuerung ist manchmal durch kleine Verzögerungen auch etwas hakelig. Das wird mit dem leistungsstärkeren iPad2 wahrscheinlich besser, aber im Moment fühlen sich am iPad eindeutig die 2D Adventures am besten an.

Ich kann mir auch gut vorstellen dass alle Arten von Strategie Spielen wunderbar auf dem Gerät funtkionieren würden. Da ich aber dieses Genre kaum spiele, konnte ich das leider nicht genauer unter die Lupe nehmen.

Ich sprach vorhin schon von “großen” Spielen, was impliziert dass es auch “kleine” Spiele gibt. Ich meine damit die bereits vom iPhone bekannten Spielerein für  zwischendurch, wie etwa DOODLE JUMP, ANGRY BIRDS, CUT THE ROPE oder etwa auch PLANTS VS ZOMBIES. Diese sehr spaßigen, aber doch eher simplen Spielchen funktionieren auf dem rund um die Uhr bei sich getragenen Mobiltelefon wunderbar um  unterwegs kurze Wartezeiten zu verkürzen. Auf dem doch recht großen iPad machen sie zwar auch Spaß, aber meine persönliche Motivation, extra das iPad hervorzukramen um ein Angry Birds spielen zu können, ist doch eher gering. Die Ausnahme machte hier PLANTS VS ZOMBIES, welches mich für viele viele Stunden vors iPad fesseln konnte. Ich muss aber anmerken, dass ich generell kein großer Freund dieser simplen Spielereien für Zwischendurch bin. Ich konnte mich schon damals nicht für diese Art von Spielen begeistern, als sie noch ausschließlich im Browser, und nicht auf mobilen Geräten gespielt wurden. Und im Prinzp sind sie ja nichts anderes als auf mobile Geräte konvertierte Browser (Flash) Games.

Das seit iOS4.2 fürs iPad verfügbare GAME CENTER ist übrigens eine nette Sache, aber halt nicht mehr. Dort kann man seine freigeschalteten Erfolge und High Scores begutachten und mit den Leistungen seiner Freunde vergleichen, beobachten was diese denn so spielen und sich automatisch Spiele empfehlen lassen, deren Kauf praktischerweise nur einen Fingertipp entfernt ist. Ganz nett dass es dabei ist, aber eine Spielkonsole wird dadurch aus dem iPad noch nicht.

Bevor ich zu meinem persönlichen Fazit komme, muss ich noch kurz ein Wort über die Distribution der Games los werden, also übern den App Store. Die sofortige Verfügbarkeit der Games und der meist günstige Preis (kaum ein Spiel kostet über 10 Euro) sind Fluch und Segen zugleich. Der Segen liegt auf der Hand, die Spiele sind günstig und jederzeit in kürzester (Download) Zeit verfügbar.

Der Fluch an der Sache ist, dass man schnell zum Schnäppchenjäger wird und den Speicher seines iPads bald gefüllt hat, ohne die vielen Apps überhaupt ausgiebig gespielt zu haben. Das ganze entwertet außerdem die klassischen Vertriebsmodelle, denn wenn man es mal gewohnt ist, für ein Programm nur 1-5 Euro hinzulegen, dann fällt der Kauf eines teureren Spiels für eine andere Plattform zunehmend schwerer. Meldungen wie “Was?! Die verlangen 9,- Euro für Final Fantasy VII im PSN Store?! Das ist WUCHER!” liest man jetzt schon zur Genüge.

Auf Dauer könnte diese Zahlungs-unwilligkeit zu einem Problem der restlichen Spieleindustrie werden, denn schließlich muss die Entwicklung von Spielen ja auch finanziert werden. Man sollte nämlich bedenken, dass auch Rovio etwa 50 Misserfolge produziert hatten, bevor sie mit ANGRY BIRDS die große Cash Cow abgeliefert haben. Aber über das Thema soll an anderer Stelle weiterdiskutiert werden.

FAZIT:

Da das Angebot an iPad Games ständig wächst ist es schwierig, hier ein langfristig gültiges Fazit abzugeben. Als so genannten “Core Gamer” stört mich vor allem die unbefriedigende Steuerung von schnellen Actiongames. Aber wer weiß, vielleicht findet sich hier ja bald eine geniale Lösung, an die heute noch keiner denkt. Freunde von Adventures und kleinen Zwischendurch-Games werden mit dem iPad auf jeden Fall ihren Spaß haben, insofern sie die Spiele nicht ohnehin schon vom  iPhone oder anderen Plattformen her kennen. Exklusive Titel sind nämlich derzeit noch Mangelware, und ob man 500,- Euro oder mehr für ein Gerät ausgeben will, für das fast nur Spiele gibt, die man schon von wo anders her kennt, muss jeder für sich entscheiden.

Der riesige Touch-Bildschirm beinhaltet aber auf alle Fälle genug Potential für neue, ungeahnte Spielkonzepte, die bisher einfach noch nicht entdeckt wurden. Schließlich ist das iPad ja das erste Produkt seiner Art am Massenmarkt.

Ich persönlich würde das Gerät derzeit noch nicht als “Spielekonsole” bezeichnen, dafür fehlen einfach die großen exklusiven Titel, die mich länger als 5 Minuten am Stück fesseln können. Dank der Beliebtheit des iPads könnte sich das in den nächsten  Monaten bzw. Jahren aber durchaus ändern, es zahlt sich für den interessierten Gamer also aus, das iPad im Auge zu behalten.

Das war’s jetzt auch mit meiner “Das iPad und ich” Serie. Ich hoffe ich konnte einige interessante Einblicke geben und vielleicht auch bei der Kaufen/Nicht Kaufen Entscheidungsfindung behilflich sein

Beste Grüße,

Euer Christian aka Huma

Artikel Serie: Das iPad und ich.

>> Teil 1: Einführung
>> Teil 2: Feels Good!
>> Teil 3: Im Alltag.
>> Teil 3,5: Update.
>> Teil 4: Gaming mit dem iPad

Touchscreen Bedienung und mobiles Internet gab es zwar schon vor dem iPhone, diese Geräte wurden damals aber noch “Personal Digital Assistant” (PDA) genannt und wurden überwiegend im Businessbereich eingesetzt. Vor dem iPhone benötigte man für die Bedienung des Touchscreens aber einen Stift und die Betriebssysteme dieser Geräte waren im Prinzip nur verkleinerte Versionen der Desktop Computer. Apple erkannte als erster, dass ein Gerät, das zu 100 % in den Händen gehalten wird und komfortabel mit den Fingern bedienbar sein soll, auch zu 100% auf die Finger angepasst werden muss. Das Ergebnis dieser Erkenntnis ist nun das iPhone, welches den Begriff “Smartphone” prägte und die Handylandschaft ein für alle mal veränderte. Zahlreiche Hardwaretasten, Ziffernblöcke, Eingabestifte, umständliche Menüs und sündteure mobile Internettarife sind Vergangenheit, die Zukunft gehört eindeutig den von Apple revolutionierten Smartphones.

Das iPhone war ein voller Erfolg und nicht nur die Apple Jünger erkannten die Vorzüge des neuen Bedienschemas. Doch die Konkurrenz schläft nicht, und so schickte Google Ende 2008 sein Smartphone Betriebssystem “Android” ins Rennen, welches vom Grundprinzip her fast identisch mit dem des iPhone ist, jedoch auf mehr Offenheit und Konfigurierbarkeit setzt. Anfangs wurde Android wegen einigen Kinderkrankheiten seitens Soft- und Hardware eher noch belächelt, doch zahlreiche Updates des Betriebssystems und neue Telefon Modelle verschiedenster Hersteller ließen Android spätestens 2010 zu einem ebenbürtigen Gegner des iPhones werden. Doch war da nicht irgendwann mal noch jemand anderer neben Apple und Google gewesen? Genau, Microsoft. Und deren veraltete Windows Mobile Plattform lief höchste Gefahr, neben dem iPhone und Android in der Bedeutungslosigkeit zu versinken.

Teil 1/7 – Alles Neu.

Wie man es von Microsoft gewohnt ist reagierte der Konzern zwar etwas träge, aber dafür mit vollem Einsatz auf die Smartphone Bedrohung, als sie dann 2010, über drei Jahre nach dem iPhone, ebenfalls in den Smartphone Markt einstiegen. Gar nicht so üblich für Microsoft war aber die Radikalität dieses Einstiegs, denn das bisherige Windows Mobile 6.5 wurde gnadenlos eingestampft, um einer kompletten Neuentwicklung Platz zu machen: Windows Phone 7.

Windows Mobile war bis zur Version 6.5 hauptsächlich per Stift zu bedienen und glich auch optisch eher einer Mini-Version des großen Windows Betriebssystems als einem Smartphone. Windows Phone 7 geht nun in die völlig andere Richtung, der ganze alte Ballast wurde gnadenlos abgeworfen und Microsoft setzt ebenso wie das iPhone und Android konsequent auf Touch Bedienung, ständige Internetanbindung und höchst möglichen Bedienkomfort. Es ist kaum zu übersehen, dass sich Microsoft sehr eng am iPhone orientiert hat, denn “weniger ist mehr” zieht sich durch das gesamte Konzept des neuen Telefons.

Teil 2/7 – Das Konzept.

Windows Phone 7 wird als Smartphone vermarktet, “das dich vor Smartphones schützt“. Mit dieser anfangs etwas seltsam klingenden Phrase ist gemeint, dass es mit WP7 einfacher als bei der Konkurrenz möglich sein soll, Neuigkeiten schnell und mit wenig Aufwand im Blick zu behalten. Beim iPhone muss man nämlich die Apps starten, um detailliert zu sehen, was es an neuen Inhalten gibt, beim WP7 bekommt man Neuigkeiten gleich direkt auf der Startseite durch so genannten Kacheln (“Tiles”) übersichtlich und in Echtzeit angezeigt.

Microsoft greift  hier anscheinend hauptsächlich das iPhone und weniger Android an, denn bei letzterem gibt es schon seit den frühesten Versionen so genannte Widgets, die nach eigenem Belieben auf den Homescreens platziert werden können. Diese sind enorm vielfältig und in höchstem Maße konfigurierbar, was sie meiner Meinung nach weitaus effektiver als die WP7 Startseite mit seinen doch recht simplen Kacheln macht.

Die Touch Bedienung meines Modells (dazu später mehr) funktioniert tadellos und das Bild reagiert scheinbar verzögerungsfrei auf die Fingereingaben. Sämtliche Bewegungen der Grafiken sind sehr smooth animiert und bei erreichen des Seitenendes werden die Inhalte etwas zusammengestaucht, was sehr charmant aussieht. Man navigiert in den Apps mittels seitliches Wischen durch die verschiedenen Kategorien, welche sich quasi im Kreis bewegen. Alle – Neue – Zuletzt Verwendet – Alle – Neue… usw. Ich persönlich empfinde die Bildschirmtastatur als absolutes Hightlight, denn die Fehlerquote der falsch erwischten Zeichen liegt in meinem Fall hier deutlich unter iPhone und Android. Gemeinsam mit dem sympathischen “Knack” Geräusch bei Tastenanschlag empfinde ich das Schreiben mit dem WP7 als wirklich angenehm, kein Vergleich mit dem engen und überladenen Soft-Keyboard meines HTC Desire Android Handys. Tja, man kann nicht alles haben.

WP7 hat Facebook und Windows Live gleich direkt ins Betriebssystem integriert, wodurch die dortigen Freunde auch direkt in die Kontaktliste importiert werden. Dort kann man die neuesten Updates sehen ohne dafür eine eigene App starten zu müssen. Außerdem sieht man in der Fotogalerie auch gleich die neuesten auf Facebook veröffentlichten Fotos. Was Microsoft als “Alles an einem Ort” anpreist ist aber ebenfalls für Android User nichts Neues, denn auch dort gibt es eine ähnliche  Social Media Integration schon längst. Das verstärkt für mich den Eindruck, dass man mit dem WP7 versucht, dem iPhone Konkurrenz zu machen, und Android ignoriert bzw bestenfalls als Inspirationsquelle sieht.

Die Google Einbindung klappte übrigens ebenfalls einwandfrei, Mails und Kalender wurden sofort nach Anmeldung synchronisiert und angezeigt. Es ist auch möglich, mit Outlook und anderen Services zu synchronisieren, das habe ich mangels eines Kontos jedoch nicht ausprobiert.

Generell wirkt das WP7 sehr reduziert und aufgeräumt. Der Setup bei der erstmaligen Inbetriebnahme ist kurz und schmerzlos und auch so hat man kaum Einstellungs-  und Modifikationsmöglichkeiten. Nach wenigen Minuten Beschäftigung mit dem Telefon hatte ich alles durch und wusste schon nicht mehr was ich denn noch ausprobieren sollte.

Das ganze klingt nun aus der Sicht eines begeisterten Technik Freaks wie mir etwas negativ, aber für den unbedarften Durchschnitts User, der sein Telefon lediglich benutzen, und nicht auswendig lernen möchte, könnte dies durchaus einen Kaufgrund darstellen. Hier scheint das Motto “Windows Phone 7 schützt dich vor Smartphones” zu greifen, denn durch die Reduziertheit gelingt es einem kaum, mit dem WP7 Zeit zu vergeuden. Das weiß vermutlich niemand besser als ein überzeugter Android User wie ich, der ein Lied davon singen kann, wie leicht man sich bei Android in den zahlreichen Optionsmenüs bei weitläufigen Konfigurationsorgien verlieren kann. Ich persönlich mag das aber, der durchschnittliche User wahrscheinlich eher nicht so.

Einige mehr oder minder nützliche Programme sind schon vorinstalliert, auf die ich hier aber nicht näher eingehen werde. Als Browser steht selbstverständlich eine mobile Version des Internet Explorers zur Verfügung. Der macht seinen Job gut gut, lädt in einer ordentlichen Geschwindigkeit, zeigt aber Texte irgendwie seltsam an. Ich kann nicht genau sagen, was der Internet Explorer anders macht als die Browser am iPhone und auf Android, aber irgendwie konnte er mich nicht vom Hocker hauen. Und wenn wir schon bei Microsoft-Only-Programmen sind: Für die Suche steht am WP7 ausschließlich Bing zur Verfügung, Google wurde anscheinend ausgesperrt. Auch Google Maps ist nicht vorhanden, aber der Microsoft eigene Kartendienst macht seinen Job überraschend gut und die GPS Position war schnell gefunden und die Satelliten Fotos enorm schnell geladen.

Reichen einem die vorinstallierten Programme nicht aus, kann man sich natürlich im so genannten “Marketplace” neue besorgen. Dieser ist sozusagen das Gegenstück zum App Store von Apple und dem Android Market und gefällt durch seinen übersichtlichen Aufbau. Derzeit ist er aber noch recht leer, denn es braucht halt einfach seine Zeit bis sich ein ordentlicher App Katalog aufgebaut hat. Deshalb kann ich zu diesem Zeitpunkt noch kein richtiges Urteil über den Marketplace abgeben, es gibt zumindest jede Menge Demoversionen, das ist schon mal ein guter Start.

Teil 3/7 – Die Hardware.

Anders als das iPhone gibt es verschiedenste Geräte verschiedenster Hersteller, auf denen WP7 läuft. Microsoft macht hier jedoch strikte Vorgaben, damit es nicht zu einem Wildwuchs wie im Android Lager kommt, wo sich Hardware mit den unterschiedlichsten Merkmalen seitens Rechenpower, RAM, Speichergröße und Displayauflösung tummelt. Ich hatte für meinen Test das HTC  7 Trophy zur Verfügung, welches ein 3,8″ Display mit 800×480 Pixel Auflösung, einen 1Ghz Prozessor, 576MB Ram,512 MB internen Speicher und einen 1300mA starken Akku bietet.

Die Vorderseite des Gehäuses ist aus Glas und Metall, die Rückseite aus gummierten Plastik. Die beiden Hardwaretasten für Standby und Kamera sind in Ordnung, haben einen guten Druckpunkt und wackeln kaum. Die drei standartisierten Bedienungstasten “Zurück“, “Home” und “Suche” sind übrigens keine wirklichen Tasten, sondern eine Erweiterung des Touchscreens. Hardware seitig gibt es insgesamt kaum etwas zu bemängeln, außer dass das Design meiner Meinung nach vielleicht ein klein wenig zu bieder wirkt. Der Lautsprecher ist für Telephonverhältnisse einwandfrei und verzerrt auch bei höheren Laustärken nicht, ist aber technisch bedingt sehr bassarm. Musik sollte man aber sowieso ausschließlich über Kopfhörer genießen, die sich dank 3,5mm Buchse auf der Oberseite natürlich jederzeit anschließen lassen.

Die 5 Megapixel Kamera ist ganz ok, das Bild rauscht aber auch mit Blitz in mäßig beleuchteten Innenräumen etwas. Etwas verwirrend ist, dass bei Verwendung des Blitzes das Auslösegeräusch schon zu hören ist, BEVOR der Blitz überhaupt erst aktiviert und das Foto gemacht wurde. Fotografiert man Personen, muss man diese darauf hinweisen, Ihre Pose bitte nicht direkt nach dem Auslösegeräusch zu ändern, sonst gibt’s garantiert Grimassen.

Teil 4/7 – Gestatten: Zune.

Der nächste Punkt wo Microsoft sich von Apple inspirieren hat lassen: Ein WP7 wird nicht als Datenträger erkannt und kann nur mittels der Zune Software mit dem PC verbunden werden, dem Pendant zu Apples iTunes. Wegen Gründen auf die ich hier nicht genauer eingehen will bin ich kein Fan vom iTunes Modell, aber Zune scheint hier einiges richtiger zu machen. Die Gratis Software (ca 100 MB) lässt sich ohne großem Aufwand installieren, und nach Eingabe seiner Windows Live ID kan man das WP7 sofort über den PC verwalten. Emfpehlenswert ist es, wie bei jedem Windowsprogramm gleich mal die Speicherordner zu ändern, sonst verschwinden die eigenen Daten im Eigene-Dateien Jungel und spätestens beim nächsten Neuaufsetzen ist man sie dann endgültig los.

Die Synchronisierung von Medieninhalten aufs Telefon wirkte für mich irgendwie schlüssiger als bei iTunes, obwohl es im Prinzip ähnlich funktioniert: Man legt in Zune eine Sammlung an, die dann entweder manuell oder automatisch mit dem Telefon synchronisiert werden kann – übrigens auch über Wlan. Zumindest theoretisch, denn irgendwie klappte das bei mir nicht so wirklich. Durch ein kleines Symbol direkt beim jeweiligen Inhalt wird angezeigt, ob sich dieser bereits am Telefon, oder nur in der Sammlung am Computer befindet. Die Datein lassen sich auch bequem per Drag’n'Drop verschieben oder löschen, und ein “Was-wird-jetzt-eigentlich-synchronisiert-und-was-nicht” Chaos wie bei iTunes blieb mir im Zuge meines Tests zum Glück erspart.

In Zune lassen sich natürlich auch direkt Inhalte aus dem Marketplace kaufen und downloaden, hier steht jedoch auch das Filmangebot des bereits von der Xbox 360 bekannten Filmstores zur Verfügung. Die Microsoft Points vom Xbox Account werden natürlich automatisch übernommen. Aber auch das Importieren von eigenen Filmen per Drag’n'Drop stellt kein Problem dar. Ich zog einen Film im AVI, und einen im MPG2 Format direkt in meine Sammlung, worauf sich beide sofort ansehen ließen. Will man den Film dann auch noch am Handy sehen, dann muss man ihn einfach aus seiner Sammlung aufs Handy-Icon ziehen, und das File wird sofort umkodiert, was bei einem Spielfilm etwa 30 Minuten dauern kann. Seltsamerweise war der Film dann noch nicht automatisch am Handy, sondern musste nochmal rübergezogen werden, das Kopieren dauerte dann aber nur wenige Sekunden.

Zu guter Letzt muss noch Quickplay erwähnt werden, die frei konfigurierbare Starteseite von Zune. Hier können Inhalte aus der Sammlung frei platziert werden und zuletzt hinzugefügte Medien werden angezeigt, damit man sie bei Bedarf gleich zur Hand hat. Praktisch.

WP7 kann übrigens fast uneingeschränkt verwendet werden während es mit dem Computer verbunden ist, lediglich der Marketplace und die Zune App sind nicht verfügbar.

Teil 5/7 – Xbox Live.

Dass das Windows Phone 7 integrierte Xbox Live Funktionen bietet, klang für mich nach DEM großen Kaufargument. Registriert man sein Windows Live Konto, wird automatisch der (so vorhandene) Xbox Live Account mit dem Handy synchronisiert und man sieht sofort wie einem sein eigener Xbox-Avatar von der Xbox-Kachel auf der Startseite zuwinkt.

Die Erwartungen waren groß, doch die Enttäuschung machte sich bald breit. Ich erhoffte mir nämlich, direkt am Handy meine Freundeslisten, bereits erspielte Erfolge und Infos zu den “großen” Spielen ansehen zu können. Leider geht nichts davon, lediglich der aktuelle Gamerscore und die am Handy installierten Games werden angezeigt. Für alle weiteren Infos wird automatisch der Browser geöffnet und die normale Xbox Website angesurft. Der einzige “Nutzen” von Xbox Live am Windows Phone 7 ist letztendlich, dass sich auch bei den mobilen Games Erfolge und somit Gamerscore freispielen lassen, die dem Xbox Konto zugerechnet werden. Ganz nett, aber jetzt doch nicht der Kaufgrund für mich. Sehr angenehm ist jedoch, dass es genau wie auf der großen Xbox zu jedem Spiel ein kostenloses Demo zum Ausprobieren gibt. Da könnten sich Apple und Android ruhig ein Vorbild daran nehmen. Obwohl das wieder zum Nachteil haben könnte, dass es weniger werbefinanzierte, aber inhaltlich vollwertige Lite-Versionen geben könnte. Man wird sehen, wie es sich entwickelt.

Ein absolutes No-Go beim Spielen für mich ist aber das Nicht-Multitasking des WP7. Drückt man mittem im Spiel die Stand-By Taste, und möchte später weiterspielen, wird man bitter enttäuscht: Das Spiel fängt nicht dort an wo man aufgehört hatte, sondern das Level startet neu bzw. der letzte Speicherpunkt wird aufgerufen.  Das geht ja mal gar nicht.

Teil 6/7 – Was nicht ganz so toll ist.

Der derzeit aber größte Nachteil von Windows Phone ist wie bereits erwähnt das nicht vorhandene Multitasking. Wie bis vor kurzem am iPhone ist es nur möglich, ein einziges Programm laufen zu lassen. Wenn man es von Android, oder inzwischen auch vom iPhone her gewohnt ist, schnell zwischen aktiven Programmen hin und her zu wechseln, wird man höchstwahrscheinlich keine große Freude mit dem Windows Phone haben. Ebenso fehlt eine Copy & Paste Funktion – also gemeinsam mit dem Multitasking genau die Features, für deren Fehlen das iPhone damals die meiste Kritik abbekommen hat. Da bleibt nur zu hoffen, dass Microsoft diese Mängel bald per Software Updates ausbügeln wird.

Das Starten von runtergeladenen Apps und Games dauert sicher auch auf Grund der Multitask Problematik meistens seine Weile. Will man schnell in die Twitter App schauen, muss man zwischen 5 und 10 Sekunden warten bis alles geladen ist. Von “schnell” kann also nicht die Rede sein. Auch bei manchen Games, die man “nur schnell mal zwischendurch” beim Warten auf die Ubahn spielen will, kann so eine Ladezeit echt nervig sein. Wenn man mit dem Spiel begonnen hat, ist die Ubahn inzwischen auch schon da.

Ich weiß nicht, ob es an mir und meinem Home-made Heimnetzwerk liegt, aber ich hatte Probleme mit diversen Datenverbindungen. Im Optionsmenü wurde mir ständig angezeigt, dass es einen Windows Live Fehler gibt, und dass Probleme beim Synchronisieren auftreten, obwohl mein Xbox Live Konto einwandfrei funktionierte. Auch mit dem Updaten von Apps hatte ich des öfteren so meine Not. Es wurde mir angezeigt, dass ein neues Update zur Verfügung stand, aber beim Download Versuch kam eine Fehlermeldung, dass “ich Wlan aktivieren, oder das Telefon an den PC anschließen sollte”, obwohl ich im WLAN Netz angemeldet war. Ein Druck auf “Alle aktualisieren” brachte aber verlässlicherweise immer den Hinweis “Es gibt ein Problem beim Ausführen Ihrer Anforderung. Versuchen Sie es später erneut”.

Einmal wurde ich sogar von Grafikfehlern heimgesucht, denn plötzlich spielte die Anzeige verrückt und Symbole, Kacheln und Schriften wurden wild verteilt angezeigt. Vor lauter Panik startete ich das Handy neu und seit dem trat das Problem nicht mehr auf. Ist also doch ein klein wenig Windows im Gerät vorhanden

Teil 7/7 – Fazit.

Das Windows Phone 7 ist meiner Meinung nach ein Telefon für bisherige Nicht-Smartphone Benutzer, die zwar ab und zu die tollen Möglichkeiten von modernen Telefonen nutzen möchten, die aber etwas Angst davor haben, von zu viel Technik erschlagen zu werden. Ich denke, dass eingesessene iPhone oder Android User kaum auf Windows Phone 7 umsteigen werden, sondern dass Microsoft darauf abzielt, potentielle iPhone Käufer für sich zu gewinnen. Für diese Zielgruppe ist das Windows Phone 7 eine feine Sache und absolut empfehlenswert, für iPhone und Android Verwender gibt es aber einfach noch zu viele Mängel, die gegen einen eventuellen Umstieg sprechen. Nächstes Jahr, wenn dann zwei, drei Software Updates erschienen sind, kann es jedoch schon wieder ganz anders aussehen. Man muss halt einfach berücksichtigen, dass Windows Phone 7 noch ein junges System ist, und Kinderkrankheiten da normal sind.

Kurz: Ein gelungener Neustart seitens Microsoft, der hauptsächlich für Neukunden interessant ist, und deshalb den etablierten Smartphone Markt aber kaum aufmischen wird.

[www.microsoft.com]
[A1 Telekom]

PS: Herzlichen Dank an Frau Waninger von A1 Telekom für’s freundliche zur Verfügung stellen des Testgerätes!

PPS: Im aktuellen humeCAST #007 rede ich auch ausführlich über das neue Windows Phone.

.

• Do not blog about the Beta Materials
• Do not post pictures, screenshots or videos [...]
• Do not discuss the Beta Materials [...]
• Do not talk with the media or press [...]

Aber soviel kann ich schon mal sagen: Es gefällt mir außerordentlich gut, also keine Panik, Microsoft

[xboxblog.at]
[XboxLIVEUpdate]

]]> http://www.humepage.at/5962/feed 2 http://www.humepage.at/5910 http://www.humepage.at/5910#comments Fri, 24 Sep 2010 18:00:39 +0000 humaldo http://www.humepage.at/?p=5910 Am 27. August 2008 registrierte ich mich bei Twitter. Im Nachhinein betrachtet ist es schon beachtlich, wie sich die Internetwelt in nur zwei Jahren verändern kann. Statusnachrichten kannte ich damals zwar schon von Myspace, aber sie waren dort halt nur ein Feature unter vielen. Bei Twitter hingegen waren die Statusupdates alleiniger Sinn und [...]]]> Am 27. August 2008 registrierte ich mich bei Twitter. Im Nachhinein betrachtet ist es schon beachtlich, wie sich die Internetwelt in nur zwei Jahren verändern kann. Statusnachrichten kannte ich damals zwar schon von Myspace, aber sie waren dort halt nur ein Feature unter vielen. Bei Twitter hingegen waren die Statusupdates alleiniger Sinn und Zweck der ganzen Plattform. Ob das als Existenzgrundlage reichen würde konnte damals noch niemand sagen.

Ehrlich gesagt, anfangs war ich nur aus purer Neugierde dabei, sah eigentlich auch nicht sehr viel Sinn darin, und glaubte nicht, dass Twitter recht erfolgreich sein würde. Das Twitter von 2008 kann man aber kaum mehr mit dem von heute vergleichen, denn damals gab es wirklich nur die Möglichkeit, 140 Zeichen lange Messages zu posten und anderen Usern zu folgen. Sonst kein Schnickschnack, kein Re-Tweeten oder dergleichen.

Dass Twitter mal zu dem werden würde was es heute ist, also ein gigantisches Echtzeit-News-Netzwerk, erahnten vermutlicherweise nicht mal die Gründer zu diesem Zeitpunkt. Die Wege des Internets sind halt eben unergründlich

In diesen zwei Jahren hat sich verdammt viel getan und Twitter wächst und wächst an Features und Beliebtheit in gleichen Maßen. Zurzeit wird zum Beispiel das neue Layout der Twitter Website eingeführt, das ich als große Verbesserung zu früher sehe. Ich habe heute übrigens meinen ersten Follow Friday zelebriert. Und auch der eigentliche Hintergrund dieses Beitrags ist heute passiert: MEIN TAUSENDSTER TWEET. Ich denke, das ist schon einen eigenen Blogartikel wert, oder?

Auf ein fröhliches Gezwitschere auch weiterhin

PS: Ein Tipp für alle Statistiker unter Euch: Auf tweetstats.com kann man sich nette Daten zu seinem Twitterverhalten erstellen lassen.

Have  Fun!

[tweetstats.com/graphs/humaldo]
[http://twitter.com/#!/humaldo]